Мосгосстройнадзор подал жалобу по делу о самострое в Серебряном бору
МОСКВА, 22 ноября — РИА Новости, Алена Егорова. Мосгосстройнадзор подал апелляционную жалобу на решение арбитража Москвы, который признал самовольными постройками 12 коттеджей ООО"Мосдачтрест" (33% ООО принадлежит правительству Москвы) в Серебряном бору, но отказал префектуре СЗАО Москвы и Мосгосстройнадзору в их сносе, сообщил в понедельник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда.
Арбитражный суд Москвы 1 октября признал самовольными постройками 12 недостроенных коттеджей"Мосдачтреста", расположенных на третьей линии Хорошевского Серебряного бора, но отказал префектуре СЗАО Москвы и Мосгосстройнадзору в их сносе. Судья Андрей Гречишкин учел в своем решении то, что ответчик пытался получить разрешительную документацию на строительство, а также то, что постройки соответствуют нормативам и не представляют угрозы здоровью людей.
Дата рассмотрения апелляционной жалобы пока не определена.
Ответчик в суде заявил, что"Мосдачтрест" пытался получить разрешительную документацию, но префектура дала ответ только через семь месяцев после обращения — в июне 2009 года. В результате компании надо было снова получать градостроительный план застройки участка (ГПЗУ).
Представитель"Мосдачтреста" также отметил, что компания вела строительство в рамках постановления правительства Москвы о модернизации ветхого дачного фонда на территории Серебряного бора, которое было издано в 2000 году. По словам ответчика, срок, до которого"Мосдачтрест" должен был исполнить свои обязательства по спорным объектам, наступал в 2009 году.
"Исходя из логики ответчика, можно строить все, что угодно, а потом получать разрешение компетентных органов", — возразил представитель префектуры, отметив, что никаких судебных актов, которыми бы подтверждалась вина префектуры в неподготовке акта разрешенного использования, ответчик не представил.
Истец заявил, что"Мосдачтрест" не получил положительного заключения экологической экспертизы.
Юрист департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы сообщил, что ответчик должен был заключить с департаментом охранное обязательство и согласовать проект благоустройства территории.
Юрист"Мосдачтреста" заявил, что экологическая экспертиза не нужна, если объект соответствует ранее установленным нормам по застройке. Кроме того, по словам ответчика, участок, на котором велось строительство, не относится к особо охраняемым природным территориям.
Ранее широкий общественный резонанс вызвал снос домов в садовом некоммерческом партнерстве"Речник" на территории парка"Москворецкий". Снос начался 21 января этого года по решению Кунцевского суда Москвы, который счел капитальные строения незаконными, так как поселок находится на особо охраняемых землях, и у владельцев нет надлежащих правоустанавливающих документов на земельные участки. Когда было снесено более 20 домов, снос приостановили на время расследования Генпрокуратуры РФ.
Серебряный бор официально признан памятником природы регионального значения.
22 ноября 2010 г., www.riarealty.ru
Следите за новостями Theproperty в Telegram
Новости |
Статьи и обзоры |
