Игра в рубильник: закон или захват?
1b2b Компания «Коммерческий центр, транспорт и лес» обвинила судостроительный завод «Северная верфь» в попытке рейдерского захвата своего бизнеса. Поводом для громкого обвинения послужили действия «Северной верфи» по отключению КЦТЛ от электро-, тепло-, водоснабжения и телефонной связи. Завод, в свою очередь, заявил о неоднократном нарушении со стороны КЦТЛ сроков оплаты коммунальных услуг, а также о необходимости исполнения федерального законодательства.ОАО «Коммерческий центр, транспорт и лес» располагается на территории завода «Северная верфь» на протяжении последних 14 лет и имеет в собственности ряд объектов недвижимости. До начала 2008 года компания получала электроэнергию, воду, тепло и связь по сетям СВ в соответствии с двусторонним договором, который автоматически продлевался, если ни одна из сторон не заявляла о желании его расторгнуть.
В ноябре 2007 года «Северная верфь» уведомила «Коммерческий центр, транспорт и лес» о том, что не будет продлевать договор на новый срок, а с 15 февраля 2008 года прекратила подачу коммунальных ресурсов по своим сетям. По словам генерального директора КЦТЛ Владимира Цимбала, компания обратилась к заводу с предложением внести любые изменения в договор, но не ограничивать энергоснабжение, однако получила отказ.
Для того, чтобы подключиться напрямую к сбытовой компании, КЦТЛ должна либо получить согласие от «Северной верфи» на транзит энергии по сетям завода, либо согласовать с предприятием прокладку по его территории собственных коммуникаций: «И на то и на другое предложение „Северная верфь“ ответила отказом. Мы расцениваем действия СВ как попытку незаконного поглощения нашей компании», — заявил Владимир Цимбал.
Руководство «Северной верфи», в свою очередь, отвергло обвинения в попытке рейдерского захвата КЦТЛ. В официальном заявлении, распространенном пресс-службой завода, говорится о том, что «причиной отказа в пролонгации договора послужило как неоднократное нарушение сроков оплаты со стороны ОАО „КЦТЛ“, так и необходимость выполнения требований статьи 6 Федерального закона № 36, который устанавливает запрет на совмещение деятельности по купле-продаже электроэнергии с деятельностью по ее передаче».
Кроме того, по словам руководства завода, с начала 2008 года «Коммерческий центр, транспорт и лес» предпринимает меры, дестабилизирующие работу «Северной верфи» и нарушающие нормальную деятельность предприятия. В частности, 1 Ч 2 марта нынешнего года представители КЦТЛ перегородили вагоном железнодорожную ветку на территории СВ, создав проблемы для перевозки грузов. А суда, приходящие в адрес КЦТЛ, осуществляют швартовку к причалам таким образом, что создается препятствие в их использовании.
Подобные действия со стороны КЦТЛ «Северная верфь» связывает с отказом в пролонгации договора на поставку коммунальных ресурсов. Вместе с тем, как подчеркивается в сообщении пресс-службы завода, привести ситуацию с энергообеспечением субабонентов в соответствие со статьей 6 ФЗ-36 было предписано Федеральной антимонопольной службой в письме № 10/5288, направленном в адрес СВ 14 ноября 2007 года.
Стоит отметить, что ситуация с заводом «Северная верфь» и компанией «Коммерческий центр, транспорт и лес» далеко не уникальна. В 90-е годы, когда в стране наблюдался экономический спад, крупные предприятия вынуждены были сдавать в аренду или продавать часть своих помещений другим компаниям. При этом обеспечение новых юридических лиц энергоресурсами осуществлялось по сетям предприятия, а сами ресурсы завод перепродавал субабонентам, расположенным на его территории.
Запущенная в последние годы реформа энергетики, предусматривающая разделение сетей и ресурсов на две самостоятельные отрасли, породила массу проблем. Теперь крупные заводы, фактически являющиеся одновременно и сбытовыми, и сетевыми компаниями, должны привести свою деятельность в соответствие с новым законодательством, то есть разделить продажу энергии субабонентам и поставку ее по своим сетям. В то же время, если предприятие получает статус сетевой компании, оно автоматически теряет право продавать коммунальные ресурсы расположенным на его территории компаниям. Это и становится источником конфликтов.
Как рассказал заместитель генерального директора по развитию Петербургской сбытовой компании Александр Меркулов, в Петербурге есть один пример успешного решения проблем, возникших в связи с энергореформой. Пионером в этом нелегком деле стало предприятие ЛОМО, создавшее самостоятельные структуры «ЛОМО-Сети» и «ЛОМО-Сбыт». Подобная реорганизация энергоснабжения полностью соответствует требованиям закона и при этом никак не затронула работу субабонентов: они продолжают исправно получать коммунальные услуги и, скорее всего, даже не заметили произошедших структурных изменений.
Однако, по словам Александра Меркулова, имеют место и случаи злоупотребления своим положением со стороны новоявленных монополистов, которые, ссылаясь на федеральное законодательство, фактически занимаются «пересмотром итогов приватизации на отдельно взятой территории», выдавливая с нее мелкие компании. Заместитель гендиректора по развитию ПСК отметил, что необходимо на региональном уровне принять закон, определяющий четкий порядок действий при возникновении подобных спорных ситуаций.
С законотворческой инициативой выступил и председатель совета директоров КЦТЛ Александр Абросимов. По его мнению, необходимо законодательно запретить отключение потребителей до решения суда: «Разбирательство может тянуться очень долго. А отсутствие энергоресурсов парализует деятельность компании, приводит к вынужденному увольнению сотрудников и срыву выполнения контрактов. Даже если потом суд признает отключение незаконным, фирма уже будет вытеснена с рынка. Таким положением вещей пользуются новоявленные монополисты для рейдерских захватов компаний», — заявил Александр Абросимов.
Подобные опасения разделил и председатель петербургского отделения общественной организации «Деловая Россия» Эльгиз Качаев. Он отметил, что игрой рубильника можно загубить любой бизнес: «Абсурдно говорить о поддержке малого и среднего бизнеса, когда отсутствует механизм защиты компаний от отключения энергии. Мы уже обратились с письмами и к губернатору Валентине Матвиенко, и к вице-губернатору Михаилу Осеевскому о том, что такое положение дел недопустимо. Власть должна вмешиваться и помочь разрешать подобные коллизии», — сказал Эльгиз Качаев.
14 марта 2008 г., gorzakaz.org
Следите за новостями Theproperty в Telegram
Новости |
Статьи и обзоры |
