Кому на руку дискредитация днепропетровского мэра?
Обзор СМИ Днепропетровского региона с 29 марта по 5 апреляНа прошлой неделе местная пресса заставила днепропетровского мэра Ивана Куличенко пережить немало неприятных минут. Началось с того, что издание «Политический Днепропетровск» поместило на своем сайте сенсационную новость: градоначальник подал заявление о своей отставке. Мол, «достали» его депутатские дрязги, скандалы, связанные с дележом земельных участков в городе, непослушание подчиненных. В сообщении было даже названо имя чиновника, который временно будет исполнять обязанности мэра — заместитель городского головы Ирина Зайцева. Только позже жители разобрались, что эта новость была просто первоапрельской шуткой. Но нервы-то у Ивана Куличенко не железные…
А тут еще «Газета по-днепровски» (№ 14) добавила пороху. В материале «Мэр поднял руку на закон» издание публично заявило, что «на последней сессии горсовета Иван Куличенко совершил уголовно наказуемой деяние». Автор Наумов пишет, что «за последний год Днепропетровск потрясли несколько громких земельных скандалов, в которых фигурировали имена депутатов местных советов, в том числе, руководителей фракций. Все это время мэр Иван Куличенко оставался как бы над схваткой. До поры днепропетровцы ему верили, но все чаще на городских интернет-форумах поднимался вопрос: если сам Куличенко не замешан в коррупции, как он может терпеть творящийся беспредел? Впрочем, в марте на сессии горсовета V созыва градоначальник сбросил маску. Он лично протащил решение, вступающее в прямой конфликт с уголовным кодексом. А тем, кто пытался его образумить, грубо заткнул рты».
В материале уточняется, что «речь идет о незаконном выделении участка земли общей площадью 1,8628 га, расположенного в самом центре Днепропетровска. С легкой руки мэра этот лакомый кусок городской недвижимости достался киевской коммерческой фирме „Фаин“. Той самой фирме, которая несколько месяцев назад путем вооруженного захвата завладела предприятием „Днепрофарм“. Пока днепропетровские фармацевты отстаивали в судах свое право трудиться на родном предприятии, лоббист столичных захватчиков, зампред облсовета Виктор Науменко давил на городское начальство, чтобы как можно скорее заполучить вожделенную землю. Три отчаянные попытки на сессиях 24, 26 декабря 2007 года и 13 февраля 2008 года закончились провалом.
Депутаты раз за разом отказывались исполнять чужую волю. И тогда за дело взялся мэр. 26 марта он упрятал взрывоопасный вопрос в пакет из нескольких десятков документов. В повестке дня, розданной депутатам, последним, седьмым пунктом значилось: „Про земельні питання“. И больше — ни слова. Ни о фирме „Фаин“, ни о том, что передача ей земли категорически запрещена определением Днепропетровского окружного административного суда от 3 марта 2008 года. Подавляющее большинство депутатов даже не подозревало, за что им предстоит голосовать. Мало кто знал и о судебном вердикте. В отличие от мэра, которому были направлены и копия определения, и письмо гендиректора „Днепрофарма“ Александра Ковтушенко о недопустимости вынесения земельного вопроса на сессию.
Когда очередь дошла до седьмого пункта повестки дня, многие депутаты уже покинули зал. Оставшиеся маялись в ожидании конца сессионного заседания. И тут председательствующего Куличенко понесло. Не удосужившись проверить наличие кворума, он скороговоркой оглашал очередной подпункт и тут же объявлял, что решение принято. Число голосов определялось на глазок„.
“И все же среди этого хаоса, когда в речи мэра мелькнуло слово „Фаин“, не выдержал один из чиновников горисполкома, — отмечается в статье. — Ему хорошо было известно, что умышленное неисполнение решения или определения суда в соответствии со статьей 382 ч.2 Уголовного кодекса Украины влечет наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Но отвести от шефа угрозу попасть за решетку возмутителю спокойствия не дали. Его мгновенно утихомирил первый вице-мэр Анатолий Крупский. Юристу „Днепрофарма“, который также пытался напомнить депутатам, на какое беззаконие их толкают, велел замолчать уже сам Куличенко. Что бы ни говорили мэру, он с упорством самоубийцы полз к черте, из-за которой уже нет возврата». А ведь «в производстве Хозяйственного суда находятся несколько дел по искам „Днепрофарма“ к фирме „Фаин“, до завершения которых передавать землю одной из сторон», — напомнило издание.
Газета «Лица» (№ 27) в материале «Куличенко сядет на 5 лет» продолжила острую тему. Автор Виталина Горячева пишет: «Много лет избиратели Днепропетровска считали Ивана Куличенко меньшим злом среди претендентов на мэрское кресло. Уроженец захолустной Березановки, он отличался почти подростковой наивностью, пытаясь мирить в горсовете набирающих силу акул частного капитала. У самого же Ивана Ивановича хватательный рефлекс долго оставался неразвитым. Ему проще было позволить украсть другим, нежели запятнать подозрениями в коррупции свое честное имя.
Но так не бывает, чтобы деловая жизнь мегаполиса кишела злоупотреблениями, а мэр, тем временем, оставался весь в белом. Год с лишним назад прокуратура добралась и до Куличенко, обвинив его в растрате средств местного бюджета. Находясь на подписке о невыезде, мэр слег с сердцем. Через несколько недель он вернулся на работу здоровым и посвежевшим. Но, как выяснилось, это был уже совсем другой человек. Прежде равноудаленный от противоборствующих бизнесменов Иван Куличенко вдруг стал почти в открытую лоббировать чужие интересы. Причем его заказчиками все чаще становились люди с сомнительной репутацией. Яркий тому пример — события последних месяцев».
Автор считает, что «в принципе, ничего нового Иван Куличенко не изобрел. Продемонстрированную им порочную практику разбазаривания городской земли с еще большим размахом применяет киевский мэр, прозванный за свою неадекватность Космосом. Но Леонид Черновецкий — матерый бизнесмен, у которого страсть к наживе в крови. Что же двигало кадровым чиновником Куличенко? Похоже, что страх. Липкий, всепоглощающий страх за мелкие, но подсудные делишки, на которых его в свое время подловили. Ходят упорные слухи, что дело о растрате, дошедшие до Верховного суда, не закрыто. Кому-то очень нужно держать днепропетровского мэра в подвешенном состоянии».
В материале «Кому выгодна дискредитация Куличенко?» издание «Газета по-днепровски» утверждает, что «попытка длительное время угождать и нашим, и вашим, нежелание или неумение занимать жесткую позицию в принципиальных вопросах, наконец, элементарная необязательность сыграли с Иваном Куличенко злую шутку. Такого поведения бизнес-элита не прощает. И, понятное дело, будет делать все, чтобы городским головой стал человек с навыками профессионального менеджера. Окончательно сломало Ивана Ивановича большинство, сформировавшееся в областном и городском советах в 2006 году. Жадные до легкой наживы регионалы и их союзники отбросили остатки приличия, принявшись в открытую дерибанить городскую собственность. Говорят, „неопределившегося“ градоначальника вынудили обслуживать интересы депутатского большинства. Что и говорить, мэр, которого можно держать „у ноги“, — мечта казнокрада. Но, как ни странно, слабый Куличенко в краткосрочной перспективе выгоден и оппозиционным силам. Не секрет, что они лелеют надежду на скорые перевыборы, а дискредитированный Иван Иванович — лучший подарок к такому судьбоносному событию».
И тут же «Лица» в материале «Кручу-верчу, в мэры хочу» пробует проанализировать кандидатуры ближайших оппонентов нынешнего градоначальника в борьбе за мэрское кресло, если вскоре случатся досрочные перевыборы. Автор Дмитрий Бывальцев пишет, что «в последнее время, взращенные самим же Куличенко, некоторые деятели-чиновники начали планомерно готовиться к замещению Ивана Ивановича в кресле городского головы. Среди наиболее „готовящихся“ к выборам городского головы — Михаил Соколов. Сейчас Михаил Владимирович — народный депутат Украины, но в Днепропетровске успел попробовать себя и как депутат горсовета, и как член самой прибыльной в Днепропетровске земельной комиссии. Правда, земельным магнатом Михаил Соколов признавать себя не хочет. Единственным бизнесом, которого пока еще народный депутат не стесняется, является кино! Кинотеатры „Родина“ и „Сiч“ призваны официально зарабатывать деньги для безоблачной жизни господина Соколова. Хотя, что уж говорить, лучше всего господину Соколову удаются махинации именно с землей. Действительно, Соколов мечтает стать мэром Днепропетровска и, будьте уверены, приложит максимум усилий, чтобы этого добиться».
Действующего мэра «ущипнуло» даже издание, которое изначально было организовано для того, чтобы его защищать от всяческих поклепов и посягательств со стороны. В материале «Горсовет отменил…законы Украины» журналист Елена Зябрева попыталась проанализировать работу и решения мартовской сессии горсовета под углом, когда в неправовых решениях оказались виноваты только депутаты и ни слова о вине самого мэра. «Да уж прижала жизнь депутатов горсовета. Так сильно, что на последней сессии, они, защищая свои «финансово-земельные интересы» пошли на прямое нарушение закона. Разумеется, «не корысти ради, а токмо во исполнение воли пославшей их громады».
Однако в другом материале»Детский парк в руках работников «Озерки» журналист Виталий Теплов, анализируя ситуацию вокруг детского парка Глобы, где 21 марта было силовым методом под руководством работников центрального рынка «Озерка» заменено руководство, пишет: ««Незаконно уволенный Дедов написал официальные заявления о фактах нарушения закона во все известные ему государственные органы власти. Молчат органы. Губернатор Бондарь вот только-только на совещании с президентом вопросы культуры обсуждал, но на заявление о захвате парка культуры пока не отреагировал. Нынче коллектив парка обратился письменно к премьер-министру Юлии Тимошенко, вспомнив о том, что восстановить справедливость во всех ее проявлениях обещала именно Юлия Владимировна…Что нас действительно удивляет, так это молчание мэра Ивана Куличенко. Не очень понятно, сколько времени юруправление горсовета будет выполнять его поручение о проверке законности приказа госпожи Бойко (начальница управления культуры и искусств горсовета).
И уже совсем непонятно, как руководитель города позволяет своему заместителю Ирине Зайцевой распространять на официальной пресс-конференции голословные обвинения в адрес Бориса Дедова, что „он — преступник“. Преступник или нет — решает суд, а не Ирина Георгиевна, сколь бы мудра она ни была. У Ивана Ивановича была история, когда в несовершенных грехах безосновательно обвинили его. А пока суд да дело — и гипертонический криз у него был, и инфаркт. А сегодня в больницу загоняют Бориса Дедова. Такими же методами».
И далее еще трагичнее: «в суматохе дел по установлению „окончательного торжества справедливости“ на территории парка захватчики позабыли о птичках из паркового озера. Все тот же Дедов рассказал охранникам — в какой кладовке парка хранится мешок с кормом. Охранники послали Дедова…Ну сами знаете куда. К птичкам. Борис Иванович купил на базаре зерно, и в воскресенье покормил лебедей. А что дальше? Помрут ведь…»
6 апреля 2008 г., kpunews.com
Следите за новостями Theproperty в Telegram
Новости |
Статьи и обзоры |
