Введут ли в Омске сухой закон?
На расширенном заседании комитетов по социальным вопросам и местному самоуправлению депутаты Омского Городского Совета большинством голосов отклонили инициативу депутата Виталия ПУТИНЦЕВА о введении ограничений на реализацию крепкой алкогольной продукции с 22:00 до 08:00. По мнению народных избранников, решить проблему возросшей алкоголизации населения можно с помощью антиалкогольной пропаганды среди молодежи, ужесточением условий выдачи лицензии на право продажи крепких напитков, а также уточнением перечня общественных мест, где нельзя употреблять спиртное. Именно проекты этих инициатив, после проработки департаментом правовой политики администрации Омска, будут рассмотрены на следующем заседании комитетов.В ходе рассмотрения вопроса, касающегося нарушений в сфере реализации алкогольной продукции, а также проблеме алкоголизации общества депутаты выслушали несколько докладов.
В частности, заведующий отделением острых отравлений городского токсикологического центра Александр САБАЕВ, отвечая на вопрос депутата Галины ГОРСТ, сообщил, что «гипотетически введение ограничений на продажу спиртного в ночное время может привести к увеличению отравлений населения суррогатами».
По его словам, пик поступающих в медучреждения с алкогольными отравлениями приходится скорее на время с 18—00 до 21—00.
По словам заместителя главного врача Омского областного наркологического диспансера Ларисы ЧАЩИНОЙ, одной из мер по снижению уровня употребления алкоголя может стать снижение доступности крепких спиртных напитков путем регулирования плотности точек продажи спиртного и места их расположения. Пока эта цифра в регионе в среднем составляет 1 точку на 700 человек населения региона. К примеру, в Норвегии 1 точка продажи спиртного приходится на 30 тыс. человек, в Швеции — 27 тыс. человек, а в Подмосковье — на 400 человек.
По предложению депутата Ольги КУЗНЕЦОВОЙ, бороться за качество реализуемой алкогольной продукции можно путем обращения в правительство Омской области с предложением ужесточения условий выдачи лицензии на торговлю алкогольной продукцией: увеличение установленной площади помещения, требуемого уставного капитала и запрета продажи спиртного в помещениях жилых домов.
«50 квадратных метров, вы меня извините, это какой уровень предпринимателя? И где они расположены? Это может быть двухкомнатная квартира в жилом доме, когда жилой фонд переходит в коммерческую недвижимость, — возмущалась Ольга КУЗНЕЦОВА. — А уставной капитал в 100 или 300 тыс. рублей — это что, великие деньги? Любой банк дает кредит».
Депутат Раиса КИРПИТНЕВА предложила больше уделить внимание антиалкольной пропаганде среди подрастающего поколения.
«Вы дайте школам инструмент, с помощью которого можно бороться с этим безобразием — там нет ни одного диска и плаката, — заявила Раиса КИРПИТНЕВА. — Мое предложение — найти средства, чтобы изготовить необходимую продукцию и вести борьбу силами учителей, департамента информационной политики и т. д.»
Здесь депутаты пришли к общему мнению — необходима разработка целой программы по антиалкогольной пропаганде в образовательных учреждениях. Проработать проект программы и разработать план мероприятий было поручено департаменту правовой политики администрации города Омска для дальнейшего рассмотрения на предстоящем расширенном заседании комитета.
Свой протест происходящему выразил депутат Виталий ПУТИНЦЕВ, выступавший в заключительной части заседания. Он пояснил, что предложение, внесенное им для рассмотрения на комитет, касалось конкретной проблемы: как ограничить добропорядочных людей от проблем связанных с продажей спиртного в ночное время.
«Подняли все проблемы: и отравления, и алкоголизм, и белая продажа, и пропаганда. Кроме как решения конкретной проблемы, конкретных добросовестных людей, не имеют спокойствия и здоровья по причине круглосуточной продажи спиртного, — возмущался Виталий ПУТИНЦЕВ. -Мне плевать на алкашей, и я не хочу мониторить, как люди, не курящие сигару, употребляют портвейн „Три семерки“, ограничьте торговлю и спасите наших избирателей от этого пьянства».
По мнению депутатов, все необходимые меры по спасению своих избирателей от пьянства они уже обсудили, поэтому большинством голосов отклонили инициативу депутата Виталия ПУТИНЦЕВА и повторным голосованием вообще сняли вопрос в рассмотрения на последующих комитетах.
5 марта 2008 г., globalomsk.ru
Следите за новостями Theproperty в Telegram
Новости |
Статьи и обзоры |
